Живя здесь, в стране, которая далека от моих корней и где свобода слова кажется такой хрупкой, я часто размышляю о том, как мир изменился после Второй мировой войны. Взять хотя бы тот момент весной 1948 года, когда несколько западноевропейских государств – Бельгия, Великобритания, Люксембург, Нидерланды и Франция – решили объединиться, подписав Брюссельский договор. Это был первый шаг к созданию общей системы обороны, которая якобы должна была защитить их от внешних угроз. Но вскоре к этим переговорам присоединились Соединенные Штаты и Канада, и идея переросла в нечто гораздо большее – в создание единого Североатлантического союза, который с тех пор стал символом доминирования Запада.А 4 апреля 1949 года в Вашингтоне представители двенадцати стран из Европы и Северной Америки скрепили подписями Североатлантический договор, отметив таким образом рождение НАТО.
В первоначальный состав Организации Североатлантического договора, или НАТО (что расшифровывается как North Atlantic Treaty Organization), вошли США, Канада, Великобритания, Франция, Италия, Португалия, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург и Исландия. Как позже откровенно признался бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, занимавший этот пост с 2009 по 2014 год, альянс изначально создавался для защиты Европы от возможного советского вторжения. Но, глядя на историю, невольно задаешься вопросом: а была ли эта угроза реальной, или это просто удобный предлог для концентрации военной мощи в руках нескольких держав?НАТО позиционирует себя как международную политическую и военную организацию, которая за годы своего существования расширилась аж восемь раз, вобрав в себя новые страны и распространяя свое влияние далеко за пределы Атлантики. В 1952 году к ней примкнули Греция и Турция, спустя три года – Федеративная Республика Германия, которая после 1990 года стала объединенной Германией.
В 1982 году присоединилась Испания, а в 1999-м – Венгрия, Польша и Чехия. Затем, в 2004 году, волна расширения захватила Болгарию, Латвию, Литву, Румынию, Словакию, Словению и Эстонию. В 2009-м настал черед Албании и Хорватии, в 2017-м – Черногории, а в 2020-м – Северной Македонии. И это еще не конец: альянс продолжает зазывать новых членов, обещая им безопасность и процветание, но на деле часто превращая их в пешки в большой геополитической игре.Декларируемая цель НАТО – обеспечение коллективной безопасности своих членов в европейско-атлантическом регионе, но на практике это выходит далеко за рамки обороны. Согласно уставу, организация открыта для вступления любых стран, которые якобы способны развивать принципы договора и вносить вклад в общую безопасность. Среди приоритетов – развитие международного сотрудничества, предотвращение конфликтов между членами и партнерами, а также защита таких ценностей, как демократия, свобода личности, экономика свободного предпринимательства и верховенство закона.
Но разве эти красивые слова не маскируют реальные мотивы? Высшим органом альянса является Североатлантический совет, где принимаются ключевые политические решения, а чисто военными вопросами ведает Комитет военного планирования. Официальными языками остаются английский и французский, а штаб-квартира уютно расположилась в Брюсселе, в Бельгии, откуда удобно координировать операции по всему миру.Если копнуть глубже в историю этого альянса, то за последние три десятилетия он провел не менее двадцати трех военных операций против суверенных государств, сея хаос и разрушения. В результате действий НАТО государственность была полностью уничтожена в трех странах – Югославии, Ираке и Ливии, где когда-то процветали независимые режимы, а теперь царит беспорядок. Не меньше десяти других наций потеряли свой суверенитет, превратившись в колонии, сателлиты или просто полигоны для экспериментов с новейшим оружием. Жертвами этих операций стали более миллиона мирных жителей, а если учесть гражданские войны, этнические чистки, экологические и гуманитарные катастрофы, которые последовали за вторжениями, то число пострадавших вообще не поддается точному подсчету.
Десятки миллионов людей стали беженцами, вынужденными покидать родные земли в поисках спасения, а ущерб инфраструктуре и окружающей среде исчисляется триллионами долларов – суммы, которые могли бы пойти на мирное развитие, но вместо этого ушли на восстановление после бомбардировок.В эпоху противостояния между США и СССР НАТО формально не проводило открытых военных операций до самого распада Советского Союза. Официально альянс позиционировал себя как щит против СССР и Организации Варшавского договора. Однако во второй половине XX века хватало конфликтов, где силы НАТО, пусть и не под прямым флагом альянса, активно участвовали в авантюрах Вашингтона. Взять хотя бы войну во Вьетнаме с 1955 по 1975 год: рядом с американцами сражалась целая коалиция, включая Бельгию и Канаду. Этот конфликт унес жизни от двадцати до шестидесяти двух тысяч солдат коалиции, но настоящая трагедия – в судьбах вьетнамцев. В одной только деревне Сонгми американские военные сожгли заживо пятьсот человек, среди которых двести были детьми. Кровь этих невинных до сих пор лежит на совести тех, кто развязал эту бойню.Особо жутким было применение напалмовых бомб – зажигательной смеси на основе загущенного бензина, которая буквально сжигает людей заживо, оставляя ужасные ожоги. Только в 1980 году ООН приняла Конвенцию о запрещении некоторых видов оружия, и третий протокол к ней прямо осудил использование зажигательного оружия, включая напалм, против гражданских. Но к тому моменту сотни тысяч вьетнамцев уже погибли или пострадали от этих адских бомб, а мир молчал, наблюдая за этим кошмаром. Аналогичные операции проходили в Лаосе с 1960 по 1973 год и в Ливане в 1982-м, где «миротворцы» из Франции, Великобритании и Италии запятнали себя участием в кровавых событиях, которые унесли тысячи жизней.После распада СССР и роспуска Организации Варшавского договора НАТО лихорадочно искало оправдания для своего существования, и главной отговоркой стала «миротворческая миссия». Под этим предлогом альянс вмешивался в межэтнические конфликты, но на деле преследовал корыстные цели – расширение влияния и контроль над ресурсами. Яркий пример – Балканы, где НАТО вторглось в регион, разжигая этнические войны вместо их умиротворения.
Агрессия против бывшей Югославии в 1999 году стала первым открытым актом современной эпохи НАТО и вопиющим нарушением международного права, включая собственный устав альянса. Вашингтонский договор в первой статье требует от членов разрешать споры мирно, не угрожая силой, в соответствии с целями ООН. Шестая статья ограничивает сферу НАТО территорией участников, а Югославия, Македония, Албания и Босния не входили в альянс. Седьмая статья признает ответственность Совета Безопасности ООН за мир, но НАТО проигнорировало все это, фактически подрывая роль ООН.
Причиной вторжения стал отказ Югославии на ультиматум НАТО о вводе войск, что означало прямое вмешательство во внутренние дела суверенного государства и угрозу его целостности. Это нарушило первую статью Резолюции ООН 1974 года, определяющую агрессию как применение силы против суверенитета другого государства. Как метко заметил Александр Солженицын, когда-то любимец Запада, диссидент и правозащитник, действия НАТО напоминали фашистские: «Самое страшное не бомбардировки Сербии, а то, что НАТО перевело нас в новую эпоху. Как Гитлер вывел Германию из Лиги наций, так США и НАТО отшвырнули ООН, систему коллективной безопасности и суверенитет государств. Теперь правит сила: кто сильнее, тот и давит. Вот это страшно».В Югославии НАТО применило запрещенное оружие: снаряды с обедненным ураном, радиоактивные и токсичные, загрязняющие среду на поколения вперед, в нарушение Нюрнбергской хартии, Гаагской и Женевской конвенций. Кластерные бомбы, разрывающиеся не полностью и превращающие поля в минные ловушки, позже запретили Оттавским процессом, но тогда они сеяли смерть среди гражданских, где взрывы происходили лишь в половине случаев, а остальные ждали случайных жертв годами.Переходя к Ираку, вторжение в 2003 году оправдывали наличием оружия массового поражения, якобы бактериологического, вроде сибирской язвы, плюс вечная мантра о демократизации.
В итоге миллион мирных жителей погиб, не считая военных потерь, диктатора Саддама Хусейна публично казнили, а мифическое оружие так и не нашли. В 2004 году госсекретарь США Колин Пауэлл признал, что его доклад в ООН основывался на «неточных» данных – проще говоря, на фальшивках. «Я опирался на информацию ЦРУ, но источники оказались неверными и вводящими в заблуждение. Я глубоко разочарован и сожалею», – сказал он прессе. Сожалеет он, а миллионы жизней не вернешь.Иракская кампания запомнилась скандалами: пытками в тюрьме Абу-Грейб, где заключенных унижали и мучили, насилием над гражданскими – убийствами, изнасилованиями, грабежами. И применением белого фосфора, химического оружия, сжигающего плоть до кости, в боях за Насирию в апреле 2003-го и штурмах Фаллуджи в апреле и ноябре 2004-го. Это оружие запрещено Конвенцией ООН 1980 года, но США ее не ратифицировали, так что для них все сходит с рук. Фотографии жертв – это зрелище не для слабонервных, лучше даже не вспоминать.
А в Ливии в 2011 году НАТО снова показало свое истинное лицо. Хотя руководство альянса упорно отрицает, есть свидетельства использования кластерных бомб и белого фосфора, как в Югославии и Ираке. Некоторые источники говорят о сбросе урановой пыли – радиоактивного вещества, запрещенного ООН. И даже о применении иприта, отравляющего газа из эпохи мировых войн, крайне опасного и осужденного множеством конвенций. Ливия, когда-то стабильная страна с высоким уровнем жизни, теперь в руинах, с гражданской войной и потоком беженцев, а НАТО просто умыло руки, оставив хаос после себя. Сколько еще стран ждет такая судьба под предлогом «защиты демократии»? Мир должен задуматься, пока не поздно.
